9580 17/12/2014
Архитектурные направления в уральском зодчестве 1880-1890-х годов
Архитектурные направления в уральском зодчестве 1880-1890-х годов уже целиком определялись принципами эклектики. Массовая строительная практика и профессиональная архитектура, наконец, обратились к освоению богатого опыта «проектирования в стилях», накопленного к этому времени русским зодчеством. Освоение происходило в двух направлениях. Первое было связано со строительством зданий общественного назначения: больниц, народных училищ, зданий городских и земских управ и т.д. Оно опиралось на уже существующие многочисленные прототипы не только с типовыми функционально-планировочными решениями, но, что не менее важно - на типичные стилеобразующие характеристики, которые утвердились в этом круге зданий в формах и технике «кирпичного стиля». Как и в большинстве провинциальных городов России, строительство из облицовочного кирпича (неоштукатуренных зданий) превратилось в массовое явление в застройке уральских городов и оставалось таковым и в 1910-е. Одновременно в российских городах (и Урал в этом смысле не исключение) получил распространение кирпичный стиль как таковой, как одна из разновидностей или одно из направлений эклектики, использующее в качестве основного художественного и декоративного средства выразительные возможности лекального кирпича и фигурной кирпичной кладки. Почти одновременно под влияние этих факторов попадала жилая архитектура в полном объеме: не только массовая жилая застройка, но и многие жилые здания, построенные по проектам получивших профессиональное образование архитекторов.

Второе направление, гораздо менее выраженное, - освоение концептуального, программного уровня архитектуры эклектики. В сущности, впервые уральские архитекторы на этом отрезке времени обращаются к осмыслению теоретических и мировоззренческих основ современных им стилистических направлений. Как показывает анализ значительных для стилевой характеристики 1880-1890-х годов уникальных гражданских сооружений, особый интерес архитекторов вызывал «русский стиль». Его актуальность для уральского зодчества подтверждается наличием построек, в которых явно ощущается стремление архитекторов осмыслить содержательную основу и композиционные принципы разновидностей «русского стиля», получивших выражение в творчестве столичных зодчих В.А. Гартмана, И.П. Ропета, Н.В. Султанова и др. Однако такие примеры, хотя и существенны для характеристики стилевых течений анализируемого периода, все же составляют меньшинство. На практике «русский стиль» в уральской архитектуре воспринимался как архитектурное направление, в основе которого лежит общая идея выражения национального самосознания, но без различения внутреннего содержания составляющих его течений. Изначально, еще с 1870-х годов, для уральского зодчества типичным оставалось смешение композиционных приемов разных течений этого стиля, которые в столичном зодчестве не существовали одновременно, а последовательно сменяли друг друга. Такое смешение присутствует не только в массовой застройке, но и в большинстве уникальных сооружений.

Очень зыбкими, размытыми оказываются границы между «кирпичным» и «русским» стилистическими направлениями эклектики. Если в 1880-е годы «кирпичный стиль» в уральской архитектуре представляет группа суховатых по внешнему виду, скромных по декоративному оформлению сооружений, то скоро обнаруживается тенденция беспредельного расширения включаемых в «кирпичный стиль» тематических мотивов и декоративных деталей «русского стиля». «Кирпичная орнаментика» поглощает и трансформирует все варианты этого направления. В 1890-е годы в архитектуре кирпичных зданий с открытой кладкой начинают широко воспроизводиться композиционные и стилистические детали разных эпох и стилей барокко, ренессанса, готики, классицизма. И следующий шаг - смешение мотивов «русского стиля» с классическими ордерными композициями - явление не столь уж редкое в массовой кирпичной застройке и сооружениях уральских архитекторов этого периода. Напрашивается вывод, что использование открытой кирпичной кладки и «кирпичный стиль» как таковой, с возникновением которого в русском зодчестве иногда связывались представления о «рациональной архитектуре», превратилось к началу XX века едва ли не в самое декоративное течение эклектики из всех существующих на этот период на Урале. Для стадии массового распространения облицовочного кирпича в застройке уральских городов, а именно - для 1890-х годов - характерно создание композиции, в которых как бы сплавлены воедино декоративные детали из самых разных источников.

фрагмент книги "Градостроительство России середины XIX - начала XX века"
 
 
 
 
Библиография:

    Градостроительство России середины XIX - начала XX века : [в 3 кн.] / Рос. акад. архитектуры и строит. наук, НИИ теории архитектуры и градостроительства ; [редкол.: Кириченко Е.И. и др.]. - М. : Прогресс-Традиция, 2001. - 34 см. - (Русское градостроительное искусство). [Кн. 3]: Столицы и провинция. - 2010. - 612,[3] c. : ил., цв. ил., карты, факс
 
Объекты - Связано с: "Кирпичный" стиль

  Полевской   Первоуральск   Кушва   Березовский   Камышлов   Верхняя Пышма   Асбест   Нижняя Салда   Верхняя Салда   Краснотурьинск   Красноуфимск   Талица   Сысерть   Реж   Новоуральск   Свердловская область

Copyright © 2007-2017 группа разработчиков
Яндекс.Метрика